Denne markedsføringen må vel kunne sies å være ganske så frisk:

Det at Mattilsynet fraråder folk å bruke Stevia, brukes altså her som et argument for å kjøpe fort mens det ennå er mulig å få tak i produktet. Det er temmelig kynisk.
Hvordan argumenterer selgeren altshop.no for dette? Jo, hør her:
Viktig informasjon: Nå setter Mattilsynet et sterkt press på en rekke leverandører for å stoppe salg av Stevia i Norge, vi er sjokkert over mattilsynets håndtering av saken. De legger IKKE til grunn sammenlikninger med andre søtningsmidler på markedet som aspartam, sukralose, splenda og vanlig sukker som ikke bare fører til diabetes, men også en rekke andre al! vorlige lidelser.
Ellers sagt på en annen måte: “Så lenge det finnes andre potensielt skadelige produkter i verden, ser vi ingenting galt i at vi også selger skadelige produkter som f.eks. Stevia.“
Jeg aner også en undertone av den ganske utbredte tankegangen hos alternativ-folket om at myndighetene er ute etter å stoppe alt som er i strid med “legemiddelindustrien” eller mer etablerte næringsmiddelsprodusenter. Så hvis myndighetene vil stoppe Stevia, er det et tegn på at Stevia virkelig må være noe å kjøpe, fordi hvis det ikke hadde en effekt som myndighetene “fryktet”, ville de heller ikke prøvd å stoppe salget av produktet. Velkommen til Bakvendtland.

(4 stemmer, gj.snitt: 4,75 av 5)
Jeg har skrevet mye om 
Vi lever i en tid preget av terrorfrykt. Gjennom stort sett meningsløse og ineffektive virkemidler blir vår frihet stadig mer begrenset på grunn av myndighetenes såkalte “kamp mot terror”, en kamp som i tillegg til å innfri terroristenes hensikt ved å ødelegge vår frihet, også fører til både rasisme og økt statlig kontroll over individet.
Kampen mot barneporno har de siste årene nådd nye høyder. Samfunnet aksepterer relativt ukritisk at myndighetene bruker særdeles tvilsomme argumenter og metoder i sin kamp mot dette ondet. De fleste av oss er enige i at misbruk av barn er fryktelig, fryktelig galt. Barn må og skal beskyttes mot voksnes egoistiske lyster, og mennesker som utnytter eller skader barn skal selvsagt straffes hardt for dette. Hardpornografi med barn i hovedrollene er et onde, men likevel er saken så mye, mye mer kompleks enn det folk flest synes å ha tenkt over.








![Kaskade feat. Mindy Gledhill - Dynasty [Extended Versions]](http://blog.tjomlid.com/wp-content/plugins/ilastfm/nocover.jpg)












Siste kommentarer
Overvåkingskameraer ineffektive mot kriminalitet (2)- PoPSiCLe: Ah! Artige funn, dette her – og akk så sant. Tabloide oppslag om vitenskap er som...
- Jazz Radio: Thanks! was rcently discussing Ella Fitzgerald vs. Horace Silver . This should be...
Tenk kritisk! (6)- Embla: Oi, så spennende! Gratulerer :)
- didrich: RT @CiViX: Ny bloggpost! Tenk kritisk! http://bit.ly/bpki0D This comment was originally...
- didrich: Tenk kritisk! | unfiltered perception http://t.co/PcS0U1U God lesning for den fornuftig...
Farlig å drikke Coca Cola? (11)- Koppa Dasao: @ PoPSiCLe: Poenget er at man kan få alt til å virke farligere enn det det er hvis...
- PoPSiCLe: @ Frank: Nåja. Koppa Dasao har helt rett han – vann (dihydrogenoksid) kan medføre...
En analyse av The Phil Parker Lightning Process (36)- Johanne: … veldig spesielt å se at de fleste som har kritisert LP har ikke gått på det...
- Johanne: Grei utlegging, men synes det er merkelig du kan fordømme dette uten å ha vært med på...
Treffende (2)- Alt godt: Å. Det var det eg trengte i dag. Takk! No er det berre å krysse fingrane. ;-)
Noen ord om forskning og media (6)