Loading ...Vi har vel alle latt oss fascinere av blekkspruten Paul som så langt har spådd 100% korrekt om utfallet av alle Tyskland sine kamper i fotball-VM 2010. Han var litt mindre heldig da han spådde to feil i EM 2008, men i år har han altså vært heldig.
Eller er han det? Er det bare flaks? Eller kan blekkspruten faktisk være synsk? Og enda mer skremmende: Kan hans valg faktisk bestemme utfallet av den fremtidige fotballkampen?
Jeg valgte å se litt på valgene han har gjort. Etter å ha googlet en hel stund klarte jeg å grave frem bildene til alle hans spådommer, med unntak av den første kampen mot Australia. (Hvis noen av leserne kan finne bilde av dette blir jeg svært glad.)
Nedenfor ser du bildene og resultatene, med Pauls valg i uthevet skrift.
Australia 0 : Tyskland 4
Tyskland 0 : Serbia 1
Ghana 0 : Tyskland 1
Tyskland 4 : England 1
Argentina 0 : Tyskland 4
Tyskland 0 : Spania 1
Uruguay 2 : Tyskland 3
Nederland 0 : Spania 1
(Oppdatering: 8 av 8 riktige etter at finalen er spilt.)
Ser du også et mønster? Med ett eneste unntak har Paul alltid valgt esken til høyre. Kun én gang har han gått for esken til venstre (i kampen mot England), men ellers foretrekker han altså åtet i boksen på høyre side.
Hvorfor?
Det er vanskelig å si. Det kan ha med tidligere trening å gjøre. Det kan ha med at det er mer lys på høyre side fordi det på venstre side er en mørk “fjellvegg”. Det kan ha med at fotballene er plassert på høyre side, og at det er dermed er mer tomrom/plass på denne siden.
Eller kanskje det har noe med fargene på flaggene å gjøre? En tiltrekkende hypotese, men jeg ser ikke noe mønster i flaggfargene som skulle tilsi det, og det sies at man ikke en gang vet om blekkspruter har fargesyn.
Men hvem plasserer åtet i eskene? Kan denne personen være veldig fotballkyndig og ha en viss peiling på de mest sannsynlige utfall og bevisst eller ubevisst plassere et mer attraktivt (større/aktivt) åte i denne boksen?
Eller er det hele bare ren og skjær tilfeldighet? Et annet synsk udyr, vår egen Snåsamann, gjorde én enkelt spådom – at Tyskland ville vinne hele VM – og bommet. Og flere andre dyr har blitt brukt til å spå resultatene, med omtrent like heldig utfall som mannen fra Snåsa.
Så hva er det med denne blekkspruten som gjør at den har så høy treffprosent?
Vi kan vel være ganske sikre på at blekkspruten neppe er synsk. Den har hverken noe konsept om hva fotball er, hva land er, hva flagg er, eller noe som helst som skulle tilsi at den kunne ha noen mulighet til å spå fotballresultater selv om den kunne se inn i fremtiden. Men det er likevel interessant å gruble over hvorfor blekkspruten (nesten) alltid velger boksen til høyre.
Hva tror du? Bruk gjerne kommentarfeltet til å komme med forslag.
![Kaskade feat. Mindy Gledhill - Dynasty [Extended Versions]](http://blog.tjomlid.com/wp-content/plugins/ilastfm/nocover.jpg)
HVA! Mener du nå å si at du betviler den O’ allmektige blekkspruten!!! Jeg er dypt sjokkert ;P
Jeg er stor fan facinert av bloggene dine! Men her faller det meg inn å synes at av og til er det litt av moroa og ikke vite hva som foregår:) Jo vi er alle nyskjerrige på hvordan den og den går gjennom kinesiske murer etc men avsløringen ødelegger litt av moroa. Når lar du deg barnslig forundre? Og lar du det noen gang bare være med det? Eller må du til bunns i alt? Ingen kritikk – bare nyskjerrig på åssen du fungerer:)
Jeg vil gjette på at det kan ha noe med vaner og rutiner å gjøre. Tidligere trening som du sier. Jeg har ikke noe særlig erfaring med blekkspruter ;-) men derimot med vannlevende reptiler, og jeg ser jo at de er kjappe til å lære seg alt som har med mat å gjøre. Skulle ikke forundre meg om blekkspruter er inne på noe av det samme. Skilpaddene mine digger alt som er oransje og rødoransje, for det er fargen på balja de får mat i … de blir superhappy hvis det kommer noen på besøk som har på seg rød trøye. Det må jo bety at de skal få mat! :-D Ingen av oss aner noe om hva denne skapningen har vært eksponert for i sitt liv, men det skal nok ikke så veldig mye til før han begynner å koble det ene med det andre. Så blir det nok ganske enkelt for passerne hans å lure seg selv til å tro at dette ikke har noen forbindelse med noe som helst annet de har bedrevet med dyret tidligere. Verden vil bedras. :-)
Leisha Camdens siste blog ..Quote of the Week
Enkelte ting her i verden må vi bare godta! Forresten er han noe av det mest nusselige jeg har sett. Legg merke til øynene!
Det er jo veldig interessant dersom det er størrelsen på åtet som bestemmer kva skål Paul går til. I så fall er det jo kanskje mannen med åtet som er synsk, men som brukar Paul som ein slags marionett for sine åndelege evner!
Sikkert lurt, med tanke på mediestormen Snåsakaillen har fått etter seg.
Vel, det enkleste å spørre om er vel hvor mange VM-spådommer blir gjort rundt om i verden. Det er ikke så vanskelig å treffe riktig sju ganger på rad. Om jeg ikke regner feil (og det er det mulighet for at jeg gjør) vil omtrent hver hundreogtjueåttende håpefulle treffe riktig. Av dem igjen vil uforholdsmessig mange ha sjansen til å komme i nyhetene.
Martinbgs siste blog ..Opplevelse og illusjon
@ Martinbg:
Ja, jeg styrte unna matematikken og sannsynlighetsberegningene fordi det er langt fra min sterkeste side. Fokuserte mest på å se om det var et åpenbart mønster i valgene Paul gjorde, og det vil jeg absolutt si at det var.
@ Finn:
Nja, det å tilføre forståelse til den initielle undringen beriker heller enn å ødelegge, mener nå jeg :-)
Apropos: Har du lest boken “Unweaving the Rainbow: Science, Delusion and the Appetite for Wonder” av Richard Dawkins? Den tar for seg nettopp dette tema. Anbefales!
http://en.wikipedia.org/wiki/Unweaving_the_Rainbow
Amazon: http://tinyurl.com/37fodak
Tenker man sannsynlighetsberegning så skal det godt gjøres å treffe rett akkurat den ene gangen han valgte boksen til venstre, særlig dersom det finnes noe som trekker han til høyre. Derfor er det meningsløst i å spekulere i en eventuell høyredreining.
Paul tippet riktig vinner både i bronsefinalen og finalen.Noen som fortsatt tvil på dens klarsynte evner?
Dennis skrev:
Ehm, ja. Med mindre du også mener at de som får 7 rette i lotto hver uke også er klarsynte?
Sies vel ganske greit på Wiki: “Under the hypothesis that Paul is equally likely to choose the winner or the loser of a match, and neglecting the possibility of a draw, he has a 1/2 chance of predicting a single result and a 1/64 chance of predicting six in a row. This feat would be unlikely, but not nearly as unlikely as winning the UK lottery, a chance of 1/14 million. Spiegelharter and Roquain point out that there are “other animals that have attempted but failed to predict the outcome of football matches”; it is not remarkable that one animal is more successful than the others, and only the successful animals will gain public attention after the fact.”
Koble det med at dyrepasseren muligens er fotballkyndig og forsøker å tippe resultatet selv, enten ved høyretrening, større åte, ferskere/mer velluktende åte etc.
Uansett synes jeg det har vært en vanvittig morsom nyhetssak, og ikke minst så gruset han Snåsamannen. Go Pulpo Paul!
Anderss siste blog ..Norske brukeres holdninger til interaksjon med bedrifter i sosiale medier
Spruteren er i alle fall bedre enn disse ‘ekspertene’ som brukte 2 uker på å fortelle oss hvor overlegne lag som Argentina og Brasil var.
Dennis trekker det kanskje litt langt når han slår fast at Paul har overnaturlige evner. Men Gunnar er ikke stort bedre, for han bedriver en meningsløs sammenligning. For det er vel ikke slik at man på forhånd følger en person som tipper lotto og så trekker vedkommende ut 7 riktige tall? At en eller annen tilfeldig tipper riktig er statistikk, intet annet.
Jeg er heller ikke enig med Anders at artikkelen på Wiki oppsummerer dette på en god måte.
For det første så er det ikke lenger snakk om 6 riktige kamper på rad og dermed 1/64 sjanse, det er nå 8 riktige på rad og dermed 1/256 sjanse. Med andre ord er det langt under en halv prosents sjanse for at Paul skulle tippe riktig.
For det andre er det altså meningsløst å sammenligne med at det er veldig mye mer usannsynlig at man skal klare å tippe riktig i lotto, og likevel er det noen som gjør det. Kom tilbake med en slik sammenligning dersom man på forhånd følger en enkelt spiller som sies å ha overnaturlige evner, og så tipper denne personen riktig. DA blir jeg imponert.
For det tredje holder det ikke å vise til at det finnes andre dyr som har prøvd seg som spåmenn og har feilet, og at en eller annen av disse spåmennene/dyrene må ha rett. Dersom det var så enkelt så kunne man si at det var ren statistikk at en tippet riktig. Men det er nå tilfeldigvis denne blekkspruten som har hatt dette enorme fokuset hele tiden, andre dyr som har tippet har ikke hatt noe i nærheten av et slikt fokus, for å si det mildt. Wiki-artikkelen skriver at kun de suksessrike dyrene vil få publikums oppmerksomhet når man så finner ut at de har tippet riktig. Men her var det altså stort fokus på Paul sine spådommer hele tiden, ikke andre dyr sine spådommer, selv om det naturlig nok også ble mer og mer fokus etterhvert.
Forslagene om at det kan være naturlige årsaker til at Paul velger rett hver gang, er også temmelig søkte. At dyrepasseren skal være fotballkyndig og prøver å påvirke med større åte eller andre ting virker usannsynlig, han ville vel f.eks. neppe tippet at Tyskland tapte mot Kroatia (en som skal være orakel ville ikke prøvd seg på en slik sjanse). At det er fargen er bare tøys, all den tid blekkspruter er fargeblinde – dessuten har det vært slike variasjoner der at det går ikke uansett. Og det at han av en eller annen grunn finner boksen til høyre mer fristende holder heller ikke så lenge han vitterlig har valgt den til venstre minst en gang (ukjent i første kamp), og da altså valgte like rett. Dessuten ville han vel hele tiden valgt den til høyre dersom den var mer fristende, og det er altså rimelig utrolig at han den ene gangen den ikke var mer fristende velger den venstre akkurat da det var riktig.
@ Adler:
La meg først si: Wow! Du tror faktisk blekkspruten er synsk. Jøssenavn.
Deretter: Ja, lottosammenligningen min var ikke helt god. Men samtidig følger jeg deg heller ikke helt på at Paul har vært i fokus hele tiden. Hvorfor finner vi ingen avisartikler som omtaler blekkspruten FØR den hadde tippet 4-5 riktige? Jeg fant ingen omtaler av Paul fra de første kampene. Ergo kunne det nok like gjerne vært et annet dyr man hadde fulgt om en papegøye slumpet til å tippe riktig 3-4 ganger på rad innledende.
Husk også at Paul tipper feil to ganger i EM. Hvorfor det hvis den virkelig er synsk?
Du fremstiller det også som usannsynlig at en ikke-synsk person skulle tippe riktig, f.eks. “dyrepasseren”. Vel, så vidt jeg vet tippet Drillo rett i alle kampene frem til finalen… Han tippet også Spania som vinner før VM-startet.
Og det burde selvsagt være unødvendig å gjenta, men hvordan forklarer man at en blekksprut skulle ha forståelse for flagg, nasjoner, fotball osv uansett hvor synsk den var? Snakk om å projisere menneskelige egenskaper over på dyr…
At blekkspruten skulle få 8 riktige er fascinerende, men på ingen måte utrolig, og enda mindre bevis for noe overnaturlig.
@ Gunnar Roland Tjomlid:
Gunnar@
Jeg beklager sent svar, har vært ute av nett noen dager.
Jeg vil påpeke at jeg i forrige innlegg skrev at jeg syntes Dennis, som var overbevist om at blekkspruten var synsk, gikk noe langt. Jeg har ikke noen klar formening om dette, MEN jeg påpekte altså at jeg syntes forslagene på logiske grunner til at blekkspruten tippet riktig ble vel tynne.
Nå er det ganske klart at Paul var høyt profilert med sine spådommer fra tidlig av, ikke etter 4-5 kamper som du skriver. Dette kan bevises ved å vise til at bloggeier har videoklipp fra spådommer til alle kampene, unntatt den første. Jeg husker også selv at det var fokus også i norske aviser på spådommen foran kampen mot England, det var altså etter kamp 3. Men selvsagt ble det mer og mer fokus. Men om du kan vise til at det har vært noe i nærheten av lignende fokus på andre dyrs spådommer så ser jeg gjerne at du kommer med dem.
Jeg vet også at Paul bommet iallfall med finalen i EM for to år siden. Jeg ser at en annen også har skrevet at det var to kamper han bommet på, men jeg vet ikke om det er riktig. Men om nå blekkspruten er synsk, så kan man bli mer synsk etterhvert.
La oss nå si at det var en person bak dette. Jeg finner det lite sannsynlig at vedkommende ville tippet at Tyskland skulle tape mot Serbia og Spania. Kanskje mot Spania, men ikke mot Serbia. Skal man leke orakel så er det for store sjanser å ta.
Jeg klarer vel ikke helt å se at jeg overfører menneskelige egenskaper på blekkspruten. Det er vel heller ikke så menneskelig å være synsk. Og dersom Paul er synsk så kan vel han like gjerne “se” hva som er riktig flagg i forhold til hvem som vinner som at et menneske skulle gjøre det samme. Det at man vet hva et flagg er for noe tilsier ikke nødvendigvis at man dermed lettere kan få en følelse av at det flagget tilhører vinnerlaget framfor en som ikke vet hva et flagg er.