There is no God!

1 stjerne - Svært dårlig bloggpost2 stjerner - Mindre god bloggpost3 stjerner - Helt grei bloggpost!4 stjerner - Bra bloggpost!5 stjerner - Fantastisk bloggpost! (2 stemmer, gj.snitt: 5,00 av 5)
Loading ... Loading ...

That Mitchell and Webb Look er genialt morsomt. De fleste har vel sette deres klassiske “Homeopathic A&E” (hvis ikke, se den nå!), og her er en herlig en om religion, pareidolia og frukt:


Relaterte bloggposter

Ingen relaterte bloggposter.

Emneord: , , , ,

Kategorier:

17 kommentarer til “There is no God!”

  1. Koppa Dasao 1. juni, 2010 at 19:22 #
    >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    “There is no God!”?

    Det gjenstår fremdeles å bevise den hypotesen.

  2. Saksemann 21. juni, 2010 at 09:04 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    Koppa Dasao skrev:

    “There is no God!”?
    Det gjenstår fremdeles å bevise den hypotesen.

    Så du ikke dokumentaren ovenfor? Den beviser jo alt!

  3. Leisha Camden 21. juni, 2010 at 13:34 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    Saksemann, ikke snakk til det …
    Leisha Camdens siste blog ..CONGRATULATIONS …My ComLuv Profile

  4. Koppa Dasao 21. juni, 2010 at 14:04 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    Saksemann skrev:

    Koppa Dasao skrev:
    “There is no God!”?
    Det gjenstår fremdeles å bevise den hypotesen.

    Så du ikke dokumentaren ovenfor? Den beviser jo alt!

    Hvorfor skulle jeg se på den? Den beviser ikke noe mer enn det Snåsamannen gjør når han forteller om alle sine “sannhetsvitner”. Det er ensidig propaganda.

    Ja, det finnes flere aspekter ved mange gudsbegreper man kan bevise er feilaktige, men det avviser ikke muligheten for en ekstern skaper. Der finnes det ingen beviser i hverken den ene eller andre retningen. Det er uvesentlig for skapelsen av universet om det er skapt av en ekstern skaper, er en av billiarder av avlegger av et moderunivers (multiversteorien) eller er resultat av et univers som har blitt til og kollapset i det uendelige (serieuniversteorien). Dette handler ene og alene om hva man finner mest tiltrekkende: troen på at et hus kan stige opp av bakken uten at noen har bygd det, det er ikke umulig at slikt kan skje, men det er så usannsynlig at det er flere billiarder ganner større sannsynlighet for at du skulle være alenevinner på Vikinglotto 52 uker etter hverandre med samme rekke som vinnerrekke hver uke; eller troen på at alt på en eller annen måte må bygges av noen. Jeg heller til det siste, men ser ingen problemer med at guds allmektighet er sterkt begrenset av hans lover, naturlovene.

  5. Livar 26. juni, 2010 at 16:47 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    Hvis jeg var allmektig og allvitende.
    Hvis jeg var GUD!

    Da satt jeg der i min himmel og kjedet meg. Og plutselig kom jeg på at det kunne vært kjekt å skape alt. ALT! Jeg ville begynne med stjerner og galakser, milliarder på milliarder av dem.
    Fortsatt kjedet jeg meg, jeg har jo all makt og all visdom og all kunnskap.
    Så kom jeg på tanken om å skape en liten jordklode, nummer tre i avstand fra en liten stjerne. I en mellomstor galakse. Ooops, jeg hadde vist skapt den når jeg skapte alle galakser, stjerner, planeter og måner og annet småtteri som svever omkring.

    Men, pytt pytt, jeg kan vel lage litt kjekke saker på denne planeten. Så jeg skapte mange slags dyr, planter og lignende. Og det så bra ut. Men kjedelig. Så sendte jeg en asteroid eller lignende slik at mesteparten av det jeg hadde skapt, døde. Ohoi, jeg er jo allmektig. Deretter skapte jeg forskjellige andre dyr. Så oppdaget jeg at det manglet en toppfigur, og da skapte jeg mennesket. Som jeg gav evnen til å tenke, planlegge, glede seg og andre kvaliteter som de sikkert hadde glede av.
    Plutselig oppdaget jeg at de hadde lyst å vite mer om både verden omkring seg og seg selv. Det hadde jeg ikke forutsett. Ikke hadde jeg forutsett at slanger kunne lære seg å snakke heller. De må ha lurt seg innpå og lært av meg når jeg lærte trikset til papegøyene. Så jeg kastet dem ut av den hagen jeg hadde laget til de to og lot dem seile sin egen sjø.

    Det gikk ikke så bra så jeg lot det regne så lenge at alle mennesker ble drept, untatt en familie som jeg likte. Og jeg likte jo alle dyr, fugler, insekter og slikt som jeg hadde laget, så de fikk være med på båten som den familien jeg likte, hadde bygget. Det får så være at båten ikke hadde plass til alle, jeg er jo allmektig og kan ordne slike detaljer lett.Jeg likte jo ikke slangene, men de må har lurt seg med uten at jeg så det.

    Når dette var overstått, gikk det ikke så bra allikevel, jeg måtte sette opp forskjellige regler for menneskene skulle følge. Jeg laget bortimot tusen regler, der mesteparten handler om sex, men det er jo viktig å ha sex på rett måte. Og så liker jeg jo godt pisking, steining, brenning og andre fine måter å drepe mennesker på.
    Og som en liten tilleggsopplysning, jeg følger med på hva alle mennesker tenker. Og dersom de tenker på å bryte mine regler, da vet jeg det. Og da skal jeg sende dem rett til helvetet mitt. (jeg som har skapt ALT, har skapt et lite helvete også)
    Men ikke alle brydde seg om de regler jeg hadde satt opp. Problem! Hva gjør jeg nå? De fleste har vel lyst til å komme til himmelen når jordelivet er over vil jeg tro. Men det ser forsåvidt ikke slik ut, så jeg vår vel skremme dem litt med helvete og sånt.
    Skremming med helvete hjalp litt, men jeg kan vel sette inn andre tiltak også?

    Jo, nå kom jeg på det. Jeg har meg med en 12-åring fra Judea, og blir født som menneske for å se hva som skjer.Hun er jo allerede forlovet med en gammel snekker og han er vel så glad over å få en kone, at han ikke bryr seg om hun allerede er gravid, selv om jeg har pålagt dødsstraff ved steining for slik oppførsel.

    Forresten, disse mennesker fra Judea har jeg fortalt at de er mine utvalgte. Jeg gir blaffen i alle andre, disse ørkenvandrerne er helt etter mitt hjerte.

    Nåvel, tilbake til historien.
    Jeg ble som sagt født som menneske, vokste opp blant flere søsken i en liten by som heter Nasareth. Eller kanskje ikke, geografi har aldri vært min sterke side for det viser seg at Nasareth ikke eksisterte på det tidspunktet. Men det betyr lite, jeg regner med at de som tror sterkt nok er villige til å overse slike små detaljer.

    Etter ca 30 år i hjemmet tenker jeg at nå er det på tide å starte litt action. Så jeg velger ut noen menn til å bli venner og følge meg omkring. Kvinner regner jeg ikke med, de er jo bare til for mennenes underholdning, det har jeg jo fått skrevet i boken min utallige ganger.
    Etter å ha vandret omkring i ca. tre år, finner endelig romerne ut at jeg er en fare for freden i området og bestemmer seg for å henrette meg. Endelig får jeg dø. Og komme hjem igjen til himmelen. Bare synd at det er så utrolig vondt med slik henging opp på kors. Å hadde jeg bare vært allmektig så kunne jeg stoppet alt dette. Hei, vent, jeg er jo allmektig og trenger ikke være med på dette opplegget. Jeg får dø fort og siden livne til igjen og så dra hjem til himmelen min.
    Som sagt så gjort, jeg døde fort og livnet til igjen, deretter dro jeg hjem til himmelen. Og den som ikke tror på dette skal bare huske på at de som ikke tror, de sender jeg lukt til helvete.

    Og forresten, for oss ørkenfolk er helvete varmt, ikke slik som dere nordboere tror, iskaldt. For oss er det varmen som er problemet, ikke kulden.

    Og jeg sendte meg selv tilbake litt senere og kalte meg den “den hellige ånd” Og da fikk de litt problemer de som trodde på meg. Faktisk tok det trehundre år før de fikk bestemt seg om noe som de kalte treenighet. Det er jo mye lenger enn jeg trodde, for jeg sa jo klart og tydelig at jeg skulle komme tilbake lenge før det. Jeg må nok ha bommet litt der, men hvis jeg er heldig vil de som tror sterkt nok ikke oppdage at jeg tok bittelitt feil.

    Og der var jeg heldig, gitt. Det er så mange som tror på den lille historien at jeg blir ganske forskrekket. For det er vel slik at dersom mange nok tror på noe, så er det vel sant?

  6. Koppa Dasao 26. juni, 2010 at 19:50 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    @Saksemann

    Hvorfor skulle jeg se på den? Den beviser ikke noe mer enn det Snåsamannen gjør når han forteller om alle sine “sannhetsvitner”. Det er ensidig propaganda.

    For da forstår du kommentaren min bedre, i tillegg vil det forlenge livet ditt skal vi tro et velkjent ordtak. :)

  7. Gunnar Roland Tjomlid 28. juni, 2010 at 11:11 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    @ Livar:

    Imponerende :-) La meg tippe: Litt rødvin i skyggen av den spanske sommersola? :-)

  8. Livar 28. juni, 2010 at 13:55 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    @ Gunnar Roland Tjomlid:

    Nei, du har ikke rett. Rødvin; ja! Spania, nei! Det er i Italia vi har vårt paradis. Akkurat nå har vi 26,5 grader………………..

  9. Gunnar Roland Tjomlid 28. juni, 2010 at 13:57 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    @ Livar:

    Ah, beklager. Italia er det selvsagt.

  10. Livar 28. juni, 2010 at 13:59 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    @ Gunnar Roland Tjomlid:

    Og nå har vi nettopp vært på Osteria for lunch. Antipasti, 14 forskjellige retter. Deretter fritert blekksprut med tilbehør, 1 liter hvitvin og 1 liter vann. For oss tre kom regningen på € 30! Nå venter godstolen i skyggen med noe godt og kaldt i glasset. Aven?

  11. Koppa Dasao 28. juni, 2010 at 15:24 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    Det imponerer meg hvor lite dere ateister vet om Verdens Eldste Grøsser. Har dere noen gang lest Bøkenes Bok, biblioteket mellom to permer?

    1. Maria var IKKE 12 år. Det eneste som er skrevet er at hun var en ung kvinne, eller en jomfru. Ho kan ha vært 12 år, men dette er ikke noe mer sannsynlig enn at hun var 20 år. At Maria var 12 år er en alder tatt fra løse lufta av de som liker at ALT handler om pedofili.

    2. Helvete eksisterer IKKE. Det finnes ingenting som tilsier at JHWH skapte et Helvete som fortapte sjeler skal brenne i i all evighet. «De døde vet slett ingen ting,» sier Bibelen, og avviser eksistensen av Helvete. Hvis man ikke vet noe, kan man heller ikke vite smerte, og da kan man heller ikke tortureres i ild.

    3. JHWH, Joshua (Jesus), og den hellige ånd (ton agion pneumatos) er IKKE en og samme person. Den hellige ånd er ikke engang en person. Det nærmeste verdens eldste grøsser går i å hevde noe liknende av en treenighet er ved å si at «Ordet, [Jesus], var gud». Dog den oversettelsen er feil. Andre oversettelser sier «en gud» eller «gudommelig».
    Samtidig hevder verdens mest kjøpte bok, men samtidig minst leste, at mann og kone, husbond og hustru er ETT, men det er ingen som hevder at dette betyr at de to er en og samme person.

    4. Israel er ikke Guds folk lengre. Guds folk er det folket som følger hans ord, ikke de som er født av bestemte mødre. Abrahams-pakten ble opphevet av Jesus.

  12. Livar 28. juni, 2010 at 15:57 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    @ Koppa Dasao:
    Først av alt, Koppa Dasao; jeg har lest boka di. Hele boka fra perm til perm og småstykker innimellom.

    Punkt 1;
    Det var vanlig på den tiden at jentene ble giftet bort når de var (ble) kjønnsmodne. I og med at hun var trolovet er det naturlig å anta at hun var akkurat kjønnsmoden. Det er uhyre sjelden at dette inntreffer først ved tyve-års alder. Kanskje 12, kanskje 14, men ikke 20.

    Punkt 2;
    Her er vi helt enige. Helvete eksisterer ikke. Heller ikke andre oppfinnelser som mennesker påstår skal vederfares oss etter vi er døde. Vi dør, punktum finale.

    Punkt 3;
    Det ble da vitterlig holdt en avstemming på et kirkemøte på 300-tallet som fattet vedtak om treenigheten. På samme møte ble det også diskutert og stemt over om hvorvidt kvinner hadde sjel, eller om de var dyr.
    Dog forteller grøsserboka di at kvinnen er mannens eiendom.

    Punkt 4 får du ta opp med KRF, FRP, NLM, NLLM (og andre kristenfundamentalister)

  13. Gunnar Roland Tjomlid 28. juni, 2010 at 18:37 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    @ Koppa Dasao:

    1) Å si at alderen på 12 år er tatt ut av “løse lufta” er imponerende uvitende. De fleste kilder peker mot at Maria var 13-15 år da hun fødte Jesus, og dette er det bred enighet om. Hvis noen tar ting ut av løse lufta her, er det ingen andre enn du selv.

    2) Bibelen er veldig lite konsekvent hva gjelder Helvete. Du har plukket et vers som du tolker til å passe ditt syn. Men Jesus nevner Helvete gjentatte ganger. Se f.eks:

    Matteus 5:22: “…og den som sier: ‘Din ugudelige narr!’ skal være skyldig til helvetes ild.”
    Matteus 5:29+30: “…For det er bedre for deg å miste én kroppsdel enn at hele kroppen blir kastet i helvete.”
    Matteus 10:28: “…Frykt heller ham som kan ødelegge både sjel og kropp i helvete.”
    Matteus 18:9: “…Det er bedre for deg å gå enøyd inn til livet enn å ha begge øyne og kastes i helvetes ild.”
    Matteus 23:15: “…gjør dere ham til en som fortjener helvete dobbelt så mye som dere selv.”
    Matteus 23:33: “Slanger og ormeyngel! Hvordan kan dere unngå å bli dømt til helvete?”
    Markus 9:43-44: “…Det er bedre for deg å gå inn til livet med bare én hånd enn å ha begge hender og komme til helvete, der marken som eter dem, ikke dør og ilden ikke slukner.”
    Markus 9:45-46: “…Det er bedre for deg å gå halt inn til livet enn å ha begge føtter og bli kastet i helvete, der marken som eter dem, ikke dør og ilden ikke slukner.”
    Markus 9:47-48: “…Det er bedre for deg å gå enøyd inn i Guds rike enn å ha begge øyne og bli kastet i helvete, der marken som eter dem, ikke dør og ilden ikke slukner.”
    Lukas 12:5: “…Frykt ham som kan slå i hjel og siden har makt til å kaste i helvete.”
    Jakob 3:6: “…Også tungen er en ild, en verden av ondskap blant våre lemmer. Den smitter hele kroppen og setter livshjulet i brann, og selv blir den satt i brann av helvete.”

    Helvete er lite forenlig med Jesus øvrige budskap om tilgivelse og kjærlighet, men man kommer ikke fra at Jesus ofte snakket om at de som ikke ble frelst ville havne et veldig varmt sted.

    Og igjen må jeg vise til ditt vanlige resonnement hvor noe som ikke kan bevises like gjerne kan eksistere som å ikke gjøre det. Med mindre du kan bevise at Helvete ikke finnes, er det et like sannsynlig scenario som at det ikke gjør det. På samme måte som med rosa enhjørninger.

    3) Treenigheten er et grunndogme i de fleste kristne kirker.
    http://no.wikipedia.org/wiki/Den_hellige_treenighet

    4) Hvor mange engler kan danse på et knappenålshode?

  14. Livar 28. juni, 2010 at 19:00 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    @ Gunnar Roland Tjomlid:
    Jeg vet ikke om enjørningene er rosa eller ei, med de er reelle, i alle fall i henhold til bibelen.
    De omtales i Jobs bok. Senere såkalte bibeleksperter påpeker at det er vanskelig for oss nåtidens mennesker å vite sikkert hvilke dyr som levde før syndefloden! Teksten er derfor omskrevet i nyere bibeloversettelser. Men i “King James” eksemplaret står det slik; “Will the unicorn be willing to serve thee, or abide by thy crib?” — “his strength is great”
    Enhjørninger er ikke å spøke med.

  15. Petter 28. juni, 2010 at 23:06 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    “Helvete er lite forenlig med Jesus øvrige budskap om tilgivelse og kjærlighet, men man kommer ikke fra at Jesus ofte snakket om at de som ikke ble frelst ville havne et veldig varmt sted.”

    Er vel snart bare de mest ekstreme kristne som tror noen vil brenne i helvete når dem dør..Jesus har selvfølgelig aldri sagt at noen skal havne i helvete( som ikke finnes).Er ikke han som har skrevet bibelen for å si det sånn.Kort fortalt, alt som spiller på frykt i bibelen er falskt.Resten er basert på sannheten.

  16. Gunnar Roland Tjomlid 28. juni, 2010 at 23:09 #
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  Svar  |  Sitér

    @ Petter:

    Og derfor har vi like mange tolkninger av hva som er “Sanheten” og hva Jesus _egentlig_ mente, som det finnes kristne. Ergo er vi tilbake til det jeg alltid har sagt: Kristen moral er bare enhver persons subjektive moral backet opp med de bibelsteder som passer. Ergo meningsløst.

  17. Koppa Dasao 29. juni, 2010 at 03:01 #
    <<  |  <  |  Svar  |  Sitér

    Gunnar Roland Tjomlid skrev:

    @ Koppa Dasao:
    1) Å si at alderen på 12 år er tatt ut av “løse lufta” er imponerende uvitende. De fleste kilder peker mot at Maria var 13-15 år da hun fødte Jesus, og dette er det bred enighet om. Hvis noen tar ting ut av løse lufta her, er det ingen andre enn du selv.

    Det finnes ingen gode kilder på dette, bare gjetninger, noen mer kvalifiserte enn andre. Maria kan ha vært 12 år, men det er ingen grunn til å hevde at ho var det. Ho kan også ha vært 20, men det er heller ingen grunn til å hevde at ho var det heller. Hvis du foretrekker at ho var 12, så får det være opp til din religiøse tro, og sett fra ateistens synspunkt så er vel 12 år å foretrekke. Da har man jo enda en grunn til å rakke ned på kristne teister.

    2) Bibelen er veldig lite konsekvent hva gjelder Helvete. Du har plukket et vers som du tolker til å passe ditt syn. Men Jesus nevner Helvete gjentatte ganger. Se f.eks:
    Matteus 5:22: “…og den som sier: ‘Din ugudelige narr!’ skal være skyldig til helvetes ild.”

    En ikke helt korrekt oversettelse. Stort sett alle steder hvor det står Helvete i den norske bibelen står det Ge’enna i originalen. Gehenna er gresk for Hinnomsdalen utenfor Jerusalem, en søppelplass. I Hinnomsdalen ble også døde kropper til forbrytere kastet, dersom ingen gjorde krav på kroppen.

    Matteus 5:29+30: “…For det er bedre for deg å miste én kroppsdel enn at hele kroppen blir kastet i helvete.”
    Matteus 10:28: “…Frykt heller ham som kan ødelegge både sjel og kropp i helvete.”
    Matteus 18:9: “…Det er bedre for deg å gå enøyd inn til livet enn å ha begge øyne og kastes i helvetes ild.”
    Matteus 23:15: “…gjør dere ham til en som fortjener helvete dobbelt så mye som dere selv.”
    Matteus 23:33: “Slanger og ormeyngel! Hvordan kan dere unngå å bli dømt til helvete?”
    Markus 9:43-44: “…Det er bedre for deg å gå inn til livet med bare én hånd enn å ha begge hender og komme til helvete, der marken som eter dem, ikke dør og ilden ikke slukner.”
    Markus 9:45-46: “…Det er bedre for deg å gå halt inn til livet enn å ha begge føtter og bli kastet i helvete, der marken som eter dem, ikke dør og ilden ikke slukner.”
    Markus 9:47-48: “…Det er bedre for deg å gå enøyd inn i Guds rike enn å ha begge øyne og bli kastet i helvete, der marken som eter dem, ikke dør og ilden ikke slukner.”
    Lukas 12:5: “…Frykt ham som kan slå i hjel og siden har makt til å kaste i helvete.”
    Jakob 3:6: “…Også tungen er en ild, en verden av ondskap blant våre lemmer. Den smitter hele kroppen og setter livshjulet i brann, og selv blir den satt i brann av helvete.”

    Samtlige av disse “eksemplene” dine handler om Jerusalems søppelplass, Gehenna eller Hinnomsdalen.

    Helvete er lite forenlig med Jesus øvrige budskap om tilgivelse og kjærlighet, men man kommer ikke fra at Jesus ofte snakket om at de som ikke ble frelst ville havne et veldig varmt sted.
    Og igjen må jeg vise til ditt vanlige resonnement hvor noe som ikke kan bevises like gjerne kan eksistere som å ikke gjøre det. Med mindre du kan bevise at Helvete ikke finnes, er det et like sannsynlig scenario som at det ikke gjør det. På samme måte som med rosa enhjørninger.

    Helvete, Gehenna, er, eller mer korrekt, var, en søppelplass hvor avfall ble brent. Dette inkluderte døde kropper som ingen ville ha. I overført betydning betyr Gehenna en hvilken som helst massegrav, hvor døde, og i noen tilfeller levende kropper er blitt kastet. Bibelen nevner aldri med et eneste ord at de døde er ved bevissthet etter døden, tvert imot. Jesus hevder heller ikke at de døde føler noe som helst.

    3) Treenigheten er et grunndogme i de fleste kristne kirker.
    http://no.wikipedia.org/wiki/Den_hellige_treenighet

    Ja, men den har som sagt intet grunnlag i Bibelen.

Skriv en kommentar


Vis link til min siste bloggpost under kommentaren min

Additional comments powered by BackType