(9 stemmer, gj.snitt: 4,56 av 5)
Loading ...
Klikk for full størrelse.
Etter tips fra Hagr.
39 kommentarer til “Hvilken religion bør du følge?”
Skriv en kommentar
Additional comments powered by BackType
unfiltered perception
Verden slik jeg ser den…
© 2010 unfiltered perception. All Rights Reserved.
Hahah; moro. For øvrig virket det ganske bra for meg. Uansett; buddhismen burde vært under “ingen guder”.
(buddhismen) … og målet er å stoppe gjenfødsel. (I alle fall originalen.)
Men hva gjør vel det – figuren er storarta.
Raag Raaums siste blog ..Asylsøkere
Herlig :-D
Haha, bra skjema!
Og fint blogg-tema og.. ;)
Eivind M.s siste blog ..Rømningsplan for Oslo Kretsfengsel
Enda mer religiøs okseavføring fra en troende ateist.
“Enda mer religiøs okseavføring fra en troende ateist.”
tror du virkelig dette var seriøst om religion. jeg vet at du er virkelighetsfjern, men selv du må forstå at posten ikke er noe angrep på religion på noen måte.
zs siste blog ..Metal Søndag 1. november
Veldig morsomt. Jeg liker særlig godt “are you rich and insane” og “do you own a black cat”.
Ts siste blog ..Når høsten stormer
Z, dusten her elsker å hakke på alle som ikke er troende ateister. Dette er bare enda et innlegg i hans mobbekampanje mot religion.
“Troende ateister” – hva i huleste hælvete er det for noe? “Ateister” er _ikke_ troende; det er hele poenget.
Raag Raaums siste blog ..Vaksiner
Jo, i følge Koppa tror vi at det ikke finnes en gud. Derfor er vi troende. Akkurat på samme måte som at de som ikke tror på julenissen er troende. Logikken er helt fascinerende fraværende.
Alle tror på noe, inkludert ateister, som tror på mangelen på noe gudommelig uten å kunne legge frem beviser eller på noen måte sannsynliggjøre at deres tro er noe mer korrekt enn andre.
Tjomlid, når det gjelder tro er ikke du den rette til å påstå at andres logikk er fraværende.
Koppa Dasao, ingen liker deg her og du fremstår bestandig som en idiot som ikke lar selv den mest grunnlegende logikk rokke deg. Du ser ut til å tro på hver eneste idiotisk ting det går an å tro på, fra Gud, til 9/11 konspirasjoner til alternativ medisin. Du er for arrogant til å innrømme feil under noen omstendigheter og du har med flere anledninger vist fiendeskap imot de som ikke er enige med dine motsetninger til grunnlegende logikk, vitenskap og fakta. At du ser på bildet som en del av en mobbekampanje imot religion viser bare en usunn mangel på noen sans for humor, og du er så hårsår og usikker at du lar noe så harmløst gå inn på deg. Alle dine kommentarer er en holocaust av stupiditet og du har aldri noen gang klart å argumentere imot noe av det Gunnar har postet i denne bloggen. Hver gang du har blitt bedt om å støtte dine påstander har du slått deg vrang og brukt hver eneste logiske tankefeil som eksisterer som om de var effektive til noe annet enn å få deg til å se virkelighetsfjern ut. At Gunnar ikke har gått lei av deg og blokkert deg fra å kommentere noe mer er i seg selv et mirakel.
Det eneste du har rett i er at Gunnar er en dust. Problemet er at han er en dust fordi han har elendig smak i alt det går an å ha dårlig smak i, og fordi han er bleikfis av en pulesyk tøffelhelt. Han er alt annet enn en dust når det kommer til det han pleier å poste i denne bloggen, og du er så tåpelig at du prøver å argumentere imot det selv om du har null logiske grunner til det. Fuck you Koppa Dasao. Håper du får en lett helbredelig sykdom og du dør av den fordi du er for teit til å stole på legevitenskapen, så jeg slipper å se flere poster fra deg.
Ps. Ateisme er ikke en tro, det er mangelen på en tro.
zs siste blog ..Terrifying Jack-o’-Lanterns!
Hvis det er det beste du har å komme med, Z, så har du ingenting å argumentere med.
Til spørsmålet om hva jeg tror på, så har jeg tidligere sagt, som sant er, følgende, som følger til dere troende ateisters ergrelse, deres egen “logikk”: «Til tross for mangelen på beviser, velger jeg å tro på en skaper basert på mangelen på beviser for det motsatte.»
Nå, Z, kan du som troende ateist si det samme eller kan du fremlegge beviser eller på noen som helst måte sannsynliggjøre at jeg har valgt feil?
Jeg kan også lage ikke-argumenter som er like verdiløse som dine.
«Til tross for mangelen på beviser, velger jeg å tro på en Nisse basert på mangelen på beviser for det motsatte.»
«Til tross for mangelen på beviser, velger jeg å tro på mange skapere basert på mangelen på beviser for det motsatte.»
«Til tross for mangelen på beviser, velger jeg å tro på en usynlig, men rosa enhjørning basert på mangelen på beviser for det motsatte.»
Din strekte og syke trang til å ikke tro på Nissen, mange skapere og en rosa, men usynlig enhjørning er ulogisk. Bevis at disse ikke eksisterer eller kom med logiske grunner til at du ikke tror på dem, og jeg skal gi deg tre ønsker.
zs siste blog ..Terrifying Jack-o’-Lanterns!
Og slik argumenter Z, en troende ateist, for sin tro.
Hvis dette er logisk, hvor er ikke mitt utsagn logisk?
Spiller du dum eller forsto du seriøst ikke poenget jeg understreket?
zs siste blog ..Terrifying Jack-o’-Lanterns!
Jeg er ikke troende ateist, så jeg vil aldri kunne forstå troende ateisters “logikk”. Skal du nå frem til en som ikke er troende ateist må du starte argumentasjonen din fra et fellespunkt vi begge kan enes om. Jeg har gitt deg et mulig fellespunkt, men det ser ut til at troende ateister er ute av stand til å forså det og argumentere fra det, til tross for at troende ateister hevder å ha en perfekt logikk.
Siden dere som troende ateister ikke kan vinne en slik debatt basert på deres tro, gidder jeg ikke å delta igjen før dere kan starte på et fellespunkt det går for både troende ateister og andre å enes om.
gidder jeg ikke å delta igjen
Nei, det kan da ikke skje. Det er for godt til å være sant!
Leisha Camdens siste blog ..Fake but fun
Hvis du har noe ikke religiøse argumenter å komme med, Leisha, så skal jeg høre dem, og dersom de sannsynliggjør at jeg har valgt feil side, endre mitt standpunkt. Jeg har bare ennå til godes å høre et slikt argument fra dere.
“The way to see by faith is to shut the eye of reason.” — Benjamin Franklin
“Gunnar Roland Tjomlid skrev den 3. november 2009 kl 18:45
Jo, i følge Koppa tror vi at det ikke finnes en gud. Derfor er vi troende. Akkurat på samme måte som at de som ikke tror på julenissen er troende. Logikken er helt fascinerende fraværende.”
Lurer på om Koppa Dasao er troende ashivist? Aodinist? Anissist? Ahuldrist?
Nei forresten, huldra finnes jo, selv om de av oss som er heterofile menn eller lesbiske damer veit at vi har bomma litt hvis vi finner “halen” til “huldra”. ;-)
Raag Raaums siste blog ..Neida, slettes ikke!
Jeg bare påpekte din manglende logikk, men tydeligvis ble det mer enn hjernen din kunne takle. Du går inn for å ikke forstå hvor dårlig dine påstander er, så du slår deg vrang og kommer med enda mer tull som får deg til å se dum ut. Du gjør alt for å unngå diskusjon (å motesette seg logikk og så erklære seg en vinner etter at noen påpeker den manglende logikken er ikke diskusjon) og du svarer aldri på noe. Det er som å spille sjakk med noen som nekter å lære reglene og som kaster alle brikkene på golvet, for å så si at han er en vinner etterpå. Du er enten et troll eller så er du mentalt tilbakestående.
Du er for arrogant til å innrømme feil og du oppfører deg som en liten drittunge. Du diskuterer aldri og alle kommentarene dine blir skutt ned uten problemer selv om du aldri innrømmer det. Kan ikke du ganske enkelt slutte å poste her? Start helle din egen blogg eller noe sånt slik at du kan dumme deg ut et annet sted. Kanskje du kan tiltrekk noen som er like virkelighetsfjern som deg selv i stedet for å fremstå som en idiot her hvor alle kan se gjennom dine falske påstander. Det er bedre for oss alle om du gjør det siden du ikke kan nok norsk til å vite hva grunnlegende ord som troende betyr.
zs siste blog ..Terrifying Jack-o’-Lanterns!
Det er derfor jeg hater troende ateister som pesten. Dere tror at deres logikk er korrekt, men når noen andre bruker deres logikk mot dere, så går dere berserk og påstår at logikken er feilaktig.
Skjerp dere, troende ateister! Dere kaster stein i et glasshus.
Du vet ikke en gang hva du skriver.
zs siste blog ..The Most Terrifying Video You’ll Ever See
z: Kopp med Kakao, eh, Koppa Dasao er jo underholdning til de grader! Å diskutere med sånne folk er ekstremt frustrerende, men utrolig lærerikt med tanke på alle feilslutningene som kommer som perler på en snor. Han er jo en lærebok i “Slik gjør vi det ihvertfall ikke”. Sjakkanalogien var veldig treffende syns jeg.
Enda en troende ateist? Vel, Yngve, utfordringen til deg er den samme som tidligere: Til tross for mangelen på beviser på en skaper, velger jeg å tro på en Skaper på grunn av mangelen på beviser på det motsatte, eller noe som helst som sannsynliggjør det motsatte.
Yngve, kan du sannsynliggjøre at jeg har tatt feil? Z og Tjomlid påstår de kan, men de har ennå til godes å komme med noe slikt. Det er derfor jeg erklærer meg som vinner av debatten. Jeg er åpen for at jeg tar feil, det er ikke troende ateister som Z og Tjomlid.
Ett ord: Bevisbyrde
forbered deg på en post at han der han sier at han nettopp brukt din troende ateist logikk imot deg. liker forresten at Koppa Dasao sier at han åpen for at han tar feil, men nekter all logikk som måtte vise svakeheter i hans manglende logikk. bevisbyrde kommer ikke til å si han noe som helst
zs siste blog ..James Randi @ Caltech – My Out Of Body Experience
Hva er det man sier? “don’t feed the troll”
Men det er jo så gøy. :)
Åh, Yngve, jeg vet akkurat hva du føler … !!
Leisha Camdens siste blog ..‘Carcassonne: New World’
Og noen (meg) er glad for at dere gjør det, for det er veldig underholdende lesing. Sjøl har jeg ikke tålmodigheten eller kløkten til å lokke noen utpå.
Så – takk.
Men dette trollet har jo bare ett “argument”: næhæi-for-det-er-det-du-som-er-så-det-så! Blir fort litt ensformig.
Og det eneste argumentet dere har er mobbing.
Fordømte troende ateister! Verste folk som går i to sko.
å påpeke manglende logikk er det samme som mobbing, spesielt med tanke på at ingen tvinger deg å poste her. hvilken flere norske ord har du tenkt å omdefinere? du jo klart å fjerne all betydning i ordet tro før og nå mobbing
zs siste blog ..What Astronauts Miss Most
Hør her, Koppa Dasao: Jeg kaller meg hverken for troende teist, eller ikke troende ateist. Jeg er vel heller en vet-ikke-ikke-troende agnostiker. Før du i det hele tatt forsetter debatten, mååå du få en ting klart: Du bygger argumentasjonen din på en feilaktig definisjon. Du rir din kjepphest og bruker uttrykket “troende ateist”. Hvor i all verden har du det uttrykket fra? Jo… Det skal jeg si deg: Det er et uttrykk du har hentet fra religiøse kretser. Uttrykket eller argumentasjoen er ikke engang ditt eget! Jeg har selv vært en troende kristen, og kjenner godt til uttrykket. Men det er og blir en feil definisjon på hva en ateist er! Du kan ikke mene alvor at du erklærer deg som vinner av en debatt når du ikke vet hva definisjonen på begreper er! Du kan ikke forvente at en ateist skal stille med et åpent sinn og være mottakelig for dine argumenter, så lenge du påstår at en ateist er troende!
Kappa: Du burde lese denne linken før du sier noe mer: http://no.wikipedia.org/wiki/Ateisme
Til gunnar.
Makan til sprøyt du serverer her inne.Du tror ikke på mer enn du ser.da kan du jo ikke tro på en tanke heller?den e usynlig…ateister tror jo kun på det de ser..?stemmer det?
Nei det stemmer ikke rita.
Tror du på ALT du tenker?