Loading ...I Australia har en mann nå blitt dømt for besittelse av en tegneseriestripe hvor barnekarakterer fra Simpsons-serien har sex med hverandre.
In a landmark finding, Justice Michael Adams today upheld a magistrate’s decision convicting a man of possessing child pornography after the cartoons – depicting characters modelled on Bart, Lisa and Maggie engaging in sex acts – were found on his computer.
Selv om de tegnede figurene ikke ligner vanlige mennesker, kan de i denne sammenheng likevel anses som “personer”, hevdet dommeren.
But Justice Adams agreed with the magistrate. He found that, while The Simpsons characters had hands with four fingers and their faces were “markedly and deliberately different to those of any possible human being”, the mere fact that they were not realistic representations of human beings did not mean that they could not be considered people.
Justice Adams said the purpose of the legislation was to stop sexual exploitation and child abuse where images of “real” children are depicted.
However it was also to deter the production of other material, including cartoons, that could “fuel demand for material that does involve the abuse of children”.
Merkelig, sier du? Vel vår egen norske straffelov har en strafferamme på inntil 3 års fengsel for enhver som “befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller som sksualiserer barn“. Dette inkluderer også tegninger og datagrafikk. Men man finner tonnevis av slik tegnet “barneporno”, også med Simpsons-karakterene, ved å google etter “simpsons porn” eller utføre et bildesøk. Hvis ikke en gang konservative Google sensurerer slike grafikk, hvordan kan egentlig norsk lov forby besittelse av de samme bildene? Burde ikke Kripos sitt barnepornofilter da sperre domenet google.com?
For moro skyld rapporterte jeg et domene til Kripos for å se hvordan de reagerer på det. Du må gjerne gjøre det samme som en liten protest mot absurditeten i lovverket…
![Kaskade feat. Mindy Gledhill - Dynasty [Extended Versions]](http://blog.tjomlid.com/wp-content/plugins/ilastfm/nocover.jpg)
http://forums.somethingawful.com/showthread.php?threadid=3027767
Kripos-folka vil vel heller sitte inne å se barneporno enn å være ute i gata og risikere å måtte jobbe. Snakk om sløsing av ressurser…
Dersom statsadvokater og den sorten har litt fornuft (tvilsom forutsetning), vil de ikke tiltale noen for dette i Norge. Da risikerer en at folk får øynene opp for det absurde i lovverket (men risikoen er liten da folks mangel på kritisk sans og hang til vanetenkning antagelig sikrer støtte til lovverket uansett).
En kan se på “peadophile” og liknende på urbandictionary-nettsiden for å se hvordan folk reagere med harme på saklige opplysninger om hva pedofili faktisk betyr….
Jeg lurer på hva en skal si om grusomme videoer fra virkeligheten sammenlignet med slike tegneserier. Rart at slike videoer ikke blir forbudt…kan de ikke inspirere?
Skulle likt å høre hva disse menneskene som ikke tåler å se nakne barn ville sagt om denne videoen:
advarsel: grov tortur (men heldigvis ikke noe seksuelt og ingen barn og fullstendig lovlig!!!)
http://theync.com/media.php?name=6826-shocking-man-is-murdered
Jeg ble kvalm av videoen over, spesielt når det torturerte offeret fikk en syl eller noe stukket i øyet…men dette er altså legal underholdning!!!
Jeg synes ikke noen filmer eller bilder i seg selv skal forbys, men heller videoen over enn tegneseriene av Simpsons.
Det er vel viktigere for Kripos å stenge nettsider med barnemodeller enn det er for den å stenge en side med tegneserieporno.
Først alle virkelige modeller…
Så alle tegneserier….
Så alle stygge tanker…
Jeg så også nevnte video i går. Ikke noen feelgood-video nei. Men i motsetning til tegnet humoristisk barneporno, merkelig nok fullt lovlig. Det er intet annet enn absurd.
Å hevde at besittelse av en video med en toppløs 16-åring som frivillig beføler brystene sine på webcam er så illegalt at nesten alt rettsvern tilsidesettes for å straffe besitteren, mens man kan fritt ronke til videoen av en mann som torureres til døde, er bare idiotisk. Ingen av delene burde være forbudt, men all argumentasjon for å forby barneporno må i all redelighet også gjelde denne type videoer. Hvis man virkelig mener tenåringssex er mer “farlig” enn dødelig tortur, er man svært, svært psyk.
Først tok de jødene
men jeg brydde meg ikke
for jeg var ikke jøde.
Deretter tok de kommunistene
men jeg brydde meg ikke
for jeg var ikke kommunist.
Så tok de fagforeningsfolkene
men jeg brydde meg ikke
for jeg var ikke fagforeningsmann.
Til slutt tok de meg.
Men da var det ingen igjen
til å bry seg.
Vi er visst ganske enige, men det siste du skriver minner meg for mye om formuleringer fra barnepornomotstanderne til at jeg liker den. Men siden du ikke retter kommentaren til noen i særdeleshet, går det vel kanskje greit. Er selv drittlei av å bli kalt “syk” og “psyk” bare fordi jeg for eksermpel ønsker å skille mellom pedofili og seksuelle overgrep mot barn. Hvorfor er det ingen som snakker om heterofili som et samfunnsproblem når omtrent alle voldtektsforbryterne er heterofile????
La oss gå sammen og stanse de heterofile!
Det lurer en heterofil bak hver busk…klar til å voldta
Jeg venter på denne avisoverkriften:
HETEROFIL VOLDTOK TOBARNSMOR!
skiftet nettleser og gikk fra peis i thanatos til elghunk
jeg er bare en person
til koppa
du er inne på noe
først var det barneporno
så ble det musikk og film…
http://www.youtube.com/watch?v=H0oclMObprA
Nå stenger de vel YouTube også?
litt merkelig at folk ler…
“Unnskyld, men finner De videogrammatiske skildringer av seksualisert barneatferd underholdende?”
Her ville folk svart nei, tror jeg.
Kanskje du også finner den urinsexfilmen fra samme program?
“Unnskyld, men finner De urinsex mellom barn og voksne underholdende?”
http://web3.aftenbladet.no/lokalt/article311072.ece
Selv i Norge har folk blitt dømt for besittelse av tegneseriebarneporno…
Jeg synes også det er et grovt paradoks at jeg på min pc skal kunne besitte skildringer av grov vold, tortur og drap, mens jeg blir straffet om jeg har et bilde av en pike på 17 år som onanerer.
Dette understreker vår kulturs avsindige paradoks; vi tolererer vold, men frykter sex. Det ligger dypt forankret i vårt samfunn.
Det nærmeste jeg kommer regulering av grov vold i medier, er delen av straffeloven som tar for seg forseelser, § 382:
http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-043.html#382
Men den gjelder altså ikke privatpersoner.
Dette må jeg undersøke nærmere. Sykt paradoks.
Kjenner dere til dette?
http://www.youtube.com/watch?v=J7bcGyCA-5k&feature=channel_page
Harselering av pedomotstandernes argumenter, faktisk veldig morsomt….spesielt “by the power invested in me by…”
Tjomlid!
Retten ser altså alvorlig på dette: “…mener retten at dette viser et graverende og nedverdigende syn på barn som det må reageres strengt mot”. Jeg lurer på om retten mente at mannen hadde et slikt syn på barn, eller gjaldt det tegneserieforfatterne eller tegneseriene i seg selv? Uansett er dette judisiell svada.
I Norge kan en i dag havne i fengsel og nektes å jobbe med barn, fordi en har lest tegneseriestriper på nettet. En trenger ikke reise tilbake til renessansens heksebrenningstider for å studere moralsk panikk og kollektivt vanvidd.
Psyk er hva verden er, og psykere skal den bli.
Først brant de kvinner de ikke likte på bålet, om ikke de druknet under “heksetesten”, da.
Så var det menn som likte eget rasshøl, deretter var det jødene som ble bålmat, og så gikk man tilbake til menn som likte eget rasshøl igjen.
Nå for tiden jakter man ikke på menn som liker eget rasshøl, men menn som er venner av barn og følgelig respekterer dem, sistnevnte er tross alt nødvendig for å kunne påstå at man er venn av noe(n), skjønt heksejegerne påstår noe annet. Og bare for litt ekstra underholdning jaker man på også på muslinger, religiøse menn som ikke liker USAs overgrep mot verden.
Skal heksejaktens tid aldri forsvinne?
Idiotien vil ingen ende ta:
http://www.liveleak.com/view?i=769_1228810670
De fleste store medier har de siste dagene publisert overgrepsfilmer. Filmene skildrer grove overgrep mot uskyldige mennesker.
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2468625.ece
Er det et paradoks at vi, helt straffefritt, kan velte oss i slikt overgrepsmateriale, mens vi blir straffet om vi besitter seksuelle overgrep mot barn?